Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4135 K.2011/4998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında müdahiller ... ve ...'i gözde uzuv tatili doğuracak şekilde silahla yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ...'ın ...'u yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,