Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4177 K.2012/1066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'ün soruşturma aşamasında oğlu sanık ...'ün bir süre Manisa Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde yattığını beyan etmesine göre, sanığın fiili işlediği sırada 5237 Sayılı TCK'nun 32. maddesinde belirtilen şekilde bir akıl hastalığının mevcut olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen TCK'nun 87/3. maddesinin yürürlüğe girdiği ilk şekli ile 5560 sayılı kanunla değişen şeklinin denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı uygulama yapılarak lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) TCK'un 86. maddesinin 3. fıkrasında kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin ... cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın annesine karşı işlediği silahtan sayılan taş ile kasten yaralama suçundan dolayı 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken TCK’nun 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,