Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4220 K.2012/1134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Olayın olduğu iddia olunan 23/09/2005 tarihinde ... 2 nolu sağlık ocağı doktoru ... Cengay tarafından tanzim edilen raporda mağdurda, sol kalça ön yüzde yüzeysel erozyon ve ekimoz bulunduğunun belirtilmesine, pratisyen olduğu anlaşılan doktorun 26/07/2006 tarihli celsede alınan beyanında ekimozların bağ dokusu hastalığından oluşabileceği gibi darp sonucu oluşabileceğini de bildirmesine,

mağdurla sanıklar arasında bir tartışma oluştuğunun anlaşılmasına ve sanık ...'ın Zabıtaca alınan beyanında mağduru kolundan tutarak evden dışarı çıkardığını belirtmiş olmasına göre, katılana ait raporları ve tanık olarak beyanlarına başvurulan doktor beyanları da eklenmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilerek darba bağlı olduğu iddia edilen bulguların olaydan önceye ait eski veya olay nedeniyle meydana gelip gelmediğinin belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,