Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4309 K.2010/5753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık hakkında 765 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasının daha lehe

olduğunun tesbit ve kabul edilmiş olmasına karşın, tutuklulukta ve nezarette geçen sürenin mahsubuna karar verilirken 765 sayılı TCK.nun 40. Maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesinin tatbik edilmiş olması,

2-Sanık hakkında her iki suçtan tayin olunan hapis cezalarının 765 sayılı TCK'71. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararda sanığın tutukluluk ve nezarette geçirdiği sürenin mahsubuna karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 63. Maddesi olarak gösterilen yasa maddesinin 765 sayılı TCK'nun 40. maddesi olarak değiştirilmesi ve kararda hüküm fıkrasından "Her iki cezanın ayrı ayrı infaz edilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanık hakkında her iki suçtan tayin olunan hapis cezasının 765 sayılı TCK'nun 71. maddesi gereğince içtimasına" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.