Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4388 K.2012/4006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden,

5395 sayılı ÇKK'nun 25/1 maddesine aykırı olarak duruşmalara C.Savcısının katıldığı anlaşılmış ise de; sanığın 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden,

Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c bendine aykırı olarak, suçun işlendiği yerin yazılmamış ise de; bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün görülmekle, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

İsteme tabi olmaksızın, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5395 sayılı ÇKK.nun 23 maddesinin uygulanıp ugulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,