KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/4393 E., 2011/2995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
A-Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükmün itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin dosyanın mahalline gönderilmesi için yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE
B-Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığına suçun işlendiği yerin mahallinde yazılması mümkün görülmekle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine;
Mahkemenin yargılama aşamasında uzlaşma girişiminde bulunduğu ve bu doğrultuda sanığın 7.11.2006 tarihli oturumda uzlaşmak istemediğine dair beyanı yeterli bulunmakla tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,
2-647 Sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 sayılı yasada düzenlenmediğinden, ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/4393, K. 2011/2995, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama