Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4426 K.2011/9829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Atılı eylemin hem silahla ve hem de kardeşe karşı işlenmesi halinde temel cezada bir kez artırıma gidilebileceğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3.maddesinde göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince, hükmün 53/1.maddesine ilişkin bölüm hükümden çıkarılıp yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi yazılı kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3.maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.