Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4502 K.2012/2015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Müdahil sanıklar hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/2 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan müdahil sanıklar müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2- Sanık ... hakkında yaralama suçu, müdahil sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Müdahil sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

.