KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/4955 E., 2010/10757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- İdari para cezası tayinine dair.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davaya konu yerde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerlerin tespitinin kesinleşmediğini "kesinleşmiş orman sınırı içinde kalmadığını" belirtmiş orman bilirkişisi ise "B" ve "C" harfi ile gösterilen yerlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu "A" harfi ile gösterilen yerin ise kesinleşmiş orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmiş olması karşısında 3 kişilik bilirkişi heyetiyle yeniden keşif yapılarak çelişkinin giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/4955, K. 2010/10757, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama