Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5177 K.2010/821

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tazminat talebine konu olan Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/354 Esas,2006/89 Karar sayılı ilamının 13.03.2006 tarihinde sanıklar ve savunmanlarının yüzüne karşı verildiği,bu ilamın temyiz edilmeden 21.03.2006 tarihinde kesinleştiği,davacı sanık ...’ın tazminat talebini içerir dilekçesini 08.06.2006 havale tarihi ile görevli mahkemeye vermiş olduğunun dosya içeriğinden anlaşılmış olması karşısında,tazminat davasını süresinde açtığı kabul edilerek;

Bilirkişi ...’ın İzmir İl Bilirkişi listesinde yer aldığının dosya içerisinde mevcut tutanakla belirlenmesi karşısında;5271 sayılı CMK’nun 64/5.maddesi ve 01.06.2005 tarihli Ceza Muhakemesi Kanuna göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmeliğin Yemin başlığını taşıyan 10.maddesi’ne göre mahkeme tarafından bilirkişi listesinde yer alan bilirkişilere ayrıca yemin yaptırılmasının gerekmememesi nedeniyle;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 ... ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak, davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağından;

Tebliğnamenin 1,2 ve 3.nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.