KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/5212 E., 2010/14104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif souncu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda 1951 yılında 3116 sayılı kanuna göre yapılan kesinleşmiş orman tahdidine göre davaya konu yerin orman olmayan alan içinde kaldığı, 6831 sayılı yasaya göre 1992 yılında 80 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyona göre orman alanı içersinde kalıp orman sınırları dışına çıkarma işlemi yapılmadığını fen bilirkişisi ise 19.01.2007 tarihli raporunda dava konusu yerin 207 Ada 23 nolu orman olarak hükmen maliye hazinesi adına tescili yapılan parselin sınırları içerisinde kaldığını belirtildiği, ...
Tapu Sicil Müdürlüğünün 1.11.2006 tarihli tapu kaydında 207 Ada 23 parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına 11.7.1994 tarihinde kadastrodan tapuya tescil edildiği belirtmesine, suç tarihi ve sanığın mülkiyet belgesinin olmaması da dikkate alınarak fen bilirkişisinin raporunda belirttiği hükme ilişkin dosyada araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/5212, K. 2010/14104, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama