Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5522 K.2012/3750

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin kabul kararı okunmamış ise de, iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sanığın sorgusunun yapılması karşısında bu eksiklik savunmayı kısıtlayacak nitelikte olmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine, temel hapis cezasının doğrudan 5237 sayılı TCK'nun 87/1-son maddesinden belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu aykırılık sanık aleyhine sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarınının REDDİNE, ancak;

1-) Sanık müdafiinin 19.03.2007 tarihli celsede tanık dinletme talebinde bulunduğu halde tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,