Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5541 K.2011/2869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 21/03/2007 tarihinde "sanığın yüzünde vekilinin yokluğunda 7 ... içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi..." biçiminde sanığın yüzüne karşı tefhim olunan kararda Yargıtay CGK' nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir.

Buna rağmen sanık müdafiinin yokluğunda sanığa tefhim olunan kararda belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, bu durum 5271 sayılı CMK' nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanık vekilinin 03/04/2007 havale tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;