Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6119 K.2011/14015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 466 maddesinden kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK nun 456/2, ... hakkında TCK nun 456/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Karar başlığına suçun işlendiği yer ve zamanın yazılmaması suretiyle CMK'nun 232.maddesine muhalefet edilmesi,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,