Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6270 K.2012/3893

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde:

Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 1000 YTL adli para cezasının “450 TL'ye indirilmesi” suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Gaziantep Av.Cengiz Gökçek ... Hastanesinden alınan mağdurun adli raporunda, duyularından ya da organlarından birinin işlevinin zayıflamasına/yitirilmesine neden olup olmayacağı konusunda olay tarihinden itibaren 18 ayın geçmesinin gerektiğinin belirtildiği halde, bu sürenin beklenip, kesin raporun aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,