Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6750 K.2010/16874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5-son, TCK. 62, 54 maddeleri uygulanarak kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2-Sanık hakkında kurulan beraat hükmü bakımından yapılan incelemede ise;

Öncelikle orman kadastrosunun kesinleşmiş olup olmadığı hususunun araştırılması, orman kadastrosu kesinleşmemiş ise, hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planına göre suça konu yerin orman olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,