Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6779 K.2012/3853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Mağdurun, hastane polisine verdiği Mahkemece hükme esas alınan onaysız fotokopi şeklindeki ifadesinde, sanıklardan sadece ...'in adını verdiği, sanık ...'in yanında tanımadığı iki kişinin daha bulunduğunu belirttiği, 05/10/2005 tarihli tutanakta da, sanık ...'in olayın şüphelisi olmadığını belirttiği, daha sonraki ifadelerinde de kendisini yaralayan şahısları tanımadığını belirttiği, sanığın da tüm aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı kabul etmediği nazara alındığında şüpheden sanık yararlanır evrensel ceza ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Mağdurun hastane polisine verdiği ifade tutanağının aslının ya da onaylı suretinin temin edilmeden, onaysız fotokopi belgeye dayanılarak hüküm tesisi,

2-Mağdurun Mardin ... Hastanesinden alınan 16/09/2005 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının, yaşamı tehlikeye sokan bir duruma sebep olduğunun belirtildiği, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 17/04/2007 tarihli raporda ise, mağdurun yaralanmasının, şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,