Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/709 K.2011/2490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mağdur ...’ı yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,

2- Mağdur ...’ı yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise,

a- Mağdur hakkındaki rapordaki bulgulara göre mağdura ait raporların 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri ve yeni Adli Tıp Kriterlerine göre yeniden değerlendirilmesini gösterir raporun alınmasından sonra eski ve yeni kanunun bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesine muhalefet edilmesi

b- Sanık savunmasında, ortağı ... ile Müşteki ... tartıştığını, kendisinin olaya müdahil olduğunu, Müşteki ... kendisine küfür etmesi üzerine müştekiyi yaraladığını beyan etmesi, müşteki ... Müşteki ... karşılaştıklarını tartışıp yumruklaştıklarını daha sonra Sanık ...'nın gelerek kendisini bıçakladığını aralarında husumet bulunmadığı beyan etmesine göre, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,