Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7193 K.2012/451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;

1- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Antakya Devlet Hastanesinin 21.02.2005 tarihli sağlık kurulu raporunda hafif derecede zeka geriliğinin bulunduğu ve 765 sayılı TCK’nın 47. maddesinden faydalandırılması gerektiğinin yazılı bulunmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesindeki ölçütlere uygun raporu aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi,

2- Mağdur hakkında tanzim olunan 10.05.2006 tarihli Antakya Devlet Hastanesinin adli raporunda “sol kulak kepçesinde yaklaşık 5 cm çapında kopma tarzında kesi olduğunun, ... iz yönünden 6 ay sonra görüş bildirileceğinin” yazılı bulunmasına karşılık, yüzde ... iz yönünden rapor aldırılmadığı görülmekle, mağdurun en yakın ATK sevkinin yapılarak yaralanmasının yüzde ... iz niteliğinde olup olmadığına dair raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi,