Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/74 K.2010/7493

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü,

süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/2 maddesi nedeniyle kurulan hükmün değerlendirilmesinde;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir.

Sanığın temyiz itirazları yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu gerekçe ve takdire göre yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün Onanmasına,

2-Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 108/1 maddesi kapsamında kalan eylemi hakkında kurulan hüküm incelenmesinde;

Şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir.

Ancak;

I-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,

II-Tapulu araziden kesildiği saptanan meşe odunlarının müsadere edilmeyerek sanığa iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,