Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7438 K.2012/4461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Eylemlerin altsoy ve üstsoya karşı işlenmesi sebebiyle 5237 Sayılı TCKnın 86/3-a maddesine göre arttırım yapılmakla,eylemlerin silahla işlenmesi nedeniyle de 86/3-e maddesi gereğince tekrar arttırım yapılması sonuca etkili olmadığndan bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında mağdur Pervin’e karşı işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanığın sabıkasız oluşu gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,