Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/756 K.2012/909

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında müdahil ...'ı yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/2 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafii ve müdahil vekilinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçları nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

3- Sanık hakkında müdahil ...'yı yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,