Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/767 K.2010/12870

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Keşfin tutanak tanıklarının en az birinin yer gösterimi ile yapılması gereğinin gözetilmemesi,

2- Mahallinde yapılan keşif, bilirkişi raporu ve suç tutanağı eklerinden suç yerinin 3116 sayılı yasaya göre 1948 de yapılıp ilan edilerek kesinleşen tahdit içinde kaldığı, ilk tahdidin "aplikasyonu ve 2/B çalışmalarının da 22.4.1987 ' de ilan edilerek kesinleştiği ve yerin ormanda bırakıldığının belirlenmesine göre; suç tutanağı tarihi itibariyle 10 yıldan daha öncesinden süre gelen işgal ve faydalanma eyleminde, orman kadastrosu yapılan bir yerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesinin asıl olması,

orman kadostrosu yapılırken bu hususun ilan edilmesi ve kesinleştikten sonra da hudutlarının hudut taşları dikilmek suretiyle belirlenmesi kapsamında suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceğinden sanığın işgal ve faydalanma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,