Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7692 K.2012/2973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde telafisi mümkün olduğundan,

2-23.08.2005 tarihli ilk celsede iddianame ve ekleri okunmuş olduğundan,

3-... cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi ile bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 86/3-e delaletiyle 87/1-d maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmonulmasındaki isabetsizlik, sanığın mağduru ... tehlike geçirecek şekilde yaralamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 86/1 maddesi uyarınca ... cezanın asgari hadden tayin edilmesi halinde dahi, aynı yasanın 87/1-d-son maddesine göre verilecek cezanın 5 yıldan ... olamayacağı gözetilerek karşı temyiz de bulunmaması karşısında, sonuca etkili olmadığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek bozma nedeni sayılmamıştır.