Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7846 K.2011/5816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve verilen cezanın hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili para cezası olduğu gözetilerek 16.03.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmakla;

Sanıklar 1986 doğumlu ... ve 1958 doğumlu ...’nın katılan mağdure ... ile katılan mağdur 1964 doğumlu ...’yı yaralamaları eyleminden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

1-Sanıkların katılan mağdure ...’yı yaralamaları eylemi ile ilgili olarak;

Katılan mağdure ...’nın başlangıçtan beri beyanında sanıkların kendisine vurduklarını belirtmiş olmasına,mağdurenin bu beyanın doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına ve dosya münderacatına göre sanıklara atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2-Katılan mağdur ...’ya ait 17.10 2004 tarihli geçici raporda yaralanmanın kesici alet yarası ile uyumlu olduğu ,yine mağdurda yüzeysel kesiler bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında ,sözü edilen yaralanmanın iddia edildiği gibi meyve kasaları ile oluşturulup oluşturulamayacağına dair ilgili adli tıp kurumundan yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ...’in katılan mağdur ... ile kardeş olduklarını belirtir nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden TCK’nun 457/1 maddesi ile uygulama yapılması,

4- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,