Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8154 K.2012/4150

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1- Mağdura ait adli tıp kriterlerine uygun kemik kırığının derecesinin gösterildiği,denetime elverişli adli rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik rapora dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,

2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazının tamamlanmasına kadar tatbikine karar verilmesi,

3- Sanığın aksi ispat edilemeyen, aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde yaptığı savunmasında ;Ödemiş Devlet Hastanesinin 16.03.2006 tarihli adli raporu birlikte değerlendirilerek mağdurun kendisine vurmasından sonra üzerine atılı suçu işlediğini savunmuş olması karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4- Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre elverişli ilamı olması karşısında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi;