Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/841 K.2010/15264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu yerin, keşif sonrası düzenlenen fenni bilirkişi raporunda tapu kapsamı içinde kaldığı belirlenmiş ise de, tapunun kayıtlardaki sınırlara göre çok daha geniş alanı kapsaması ve geldisi itibariyle ilk tesisi 1289 tarihine dayanıp orman yüksek mühendisi bilirkişi raporunda belirtildiği gibi 4785 ve 5685 sayılı kanunlar uyarınca hukuki değerini yitirdiği anlaşılmasına ve tapu kaydının 2.3.1956,

20.01.1967 tarihinde tedavüllerinin mirasçılar arasında yapılıp mahkeme tarafından da yerin sanık ve murisleri tarafından kullanıldığının kabulü de nazara alınarak miras yolu ile mirasçıları arasında intikallerde kasıt yokluğundan söz edilemeyeceğinden 1969 tarihli memleket haritası, orman amenejman haritası, mescere planı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu saptanan ve etrafı ormanla çevrili olan suç konusu alanın tamamen kazılarak açılmasında deliller değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulması,