Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8464 K.2010/19191

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar Sedat Turan ve ... hakkında kurulan hükümleree yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiine 13.12.2006 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23.03.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 29.03.2007 tarih ve 2007/79 müteferrik sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... hakkında kurulan hüküme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,