Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8753 K.2010/17141

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-a) Sanıklar ..., ..., ..., ... oğlu ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanıkların hazırlık aşamasındaki beyanlarından isnad olunan eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması nazara alınmaksızın, yargılama aşamasında kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik inkarlarına itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,