Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8793 K.2012/2129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Sanığın mağduru vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığından, sanık hakkında TCK nun 86/1 .maddesi yerine TCK nun 86/2.maddesinden hüküm kurulması,yapılan uygulamaya göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,