Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8893 K.2012/2132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında hakaret ,sanık ... KİRİŞ hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanıkların katılanı silahla yüzde ... ize neden olacak şekilde yaraladıkları ... olduğu,buna göre sanıklar hakkında TCK nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK nun 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis olması gerektiği ,ancak bu cezanın TCK nun 87/1.maddesinin son cümlesi gereğince 5 yıla yükseltilmesi gerekirken TCK nun 87/1-c maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası verilmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,