Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9051 K.2010/3143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık Şehabettin Aslan vekilinin şahsi hakka yönelik olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Tutuklu kaldığı suçtan dolayı beraat eden sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 141/2 maddesi uyarınca tazminat isteme hakkının bulunduğunun kararda belirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “tutuklu kaldığı suçtan dolayı beraat eden sanık Şehabettin Aslan’ın, maddi ve manevi her türlü zararlarını, Devletten isteyebileceğine” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Diğer sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;