Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9119 K.2012/2125

O Yer C.Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

Sanığın savunmasında ... ile karşılıklı birbirlerine vurduklarını belirtmesi ve tanık ... ...'ın kaygayı ... ve kardeşi ... ...'nun başlattığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında tahrik tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yargıtay CGK’nun ve Dairemizce de benimsenen 17.02.2009 tarih ve 2008/8-272 esas 2009/25 sayılı kararında açıkladığı üzere; yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 8.2.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,