Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9232 K.2012/3953

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı C.M.K.'nun 232/2-c bendi hükmüne aykırı olarak, karar başlığına suçun işlendiği yer yazılmamış ise de, bu eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-) Suç tarihine göre 5560 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali ile mer'i 5237 sayılı T.C.K.'nun 87/3 maddesi uyarınca temel ceza tayini halinde verilecek sonuç cezanın ne olacağı gösterilip lehe kanun değerlendirmesi yapılarak hüküm kurulması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık müdafii son savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, '' sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi '' hususlar irdelenmeksizin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden, hakkında tahrik hükümleri uygulanan cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında T.C.K.'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,