Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9234 K.2011/13817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

TCK'nun 86/2 kapsamındaki yaralama suçlarından seçimlik ceza olarak hapis cezası verilmesi halinde paraya çevrilemeyeceği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43-66 sayılı kararı doğrultusunda aleyhe temyiz olmadığı gözetilerek bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-)Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması; bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191 maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi karşısında;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,