KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/9457 E., 2010/8110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel C.Savcısının temyiz isteğinin CMUK' nun 310. maddesinde öngörülen süre geçirildiğinden CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Orman idaresi temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
15.5.2007 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep eden orman idaresi temsilcisine CMK' nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği hususunun sorulmaması,
2- Kabule göre; keşif sonucu düzenlenen 9.5.2007 tarihli bilirkişi heyeti raporunda dava konusu yerin kadastro çalışmaların da tapulama harici bırakıldığı, pafta üzerinde orman yazılmış olduğu, memleket haritasında zeminde yapraklı ağaçlar gözüktüğü, Amenajman haritasında OT rumuzlu orman sayılmayan yer olduğu belirtilmekle oluşan çelişkinin giderilip, hangi vasıfta tapulama harici bırakıldığı yerin niteliğinin tereddüte yer vermiyecek şekilde belirlenerek gerektiğinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp hava fotoğrafıda tatbik edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/9457, K. 2010/8110, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama