Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9619 K.2010/6001

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2- Keşifte tanıkların birlikte dinlenmesi ve tanıklara yemin yaptırılmaması suretiyle CMK'nun 52 ve 54. maddelerine aykırı davranılması,

3- Sanığa hükmedilen hürriyeti bağlanıcı ceza para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi,

4- Sanık bir kişi olduğu gözetilmeden vekalet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline kadar verilmesi,