Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9628 K.2010/15093

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-)Sanığın mağdure ... ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B-)Sanığın mağdur ... ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden istem gibi ONANMASINA,

C-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen kararda,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,