Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9649 K.2010/15094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu gözetilerek ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B-)Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda mahkemece mağdurda meydana gelen maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "mağdurun zararı giderilmediği" gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe-aleyhe karşılaştırması yapılırken atılı eyleme karşılık gelen ve 1.6.2005 ile 19.12.2006 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinin de nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi,