Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9848 K.2010/6264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... Soysal hakkında açılan kamu davasında verilen beraat kararına yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sorgu tarihi olan 27.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322/1. Ve CMK. 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete yönelik itirazın incelenmesinde;

Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Salıpazarı Orman İşletme Şefliği tarafından Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesinin 13.3.2007 tarih ve 2004/75 esas 2007/27 karar sayılı kararına itirazı üzerine Salıpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.4.2007 tarih 2007/3-3 D.İş E.K.

Sayılı kararı ile itirazın değerlendirme merciinin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 10.5.2007 tarih ve 2007/303 D.iş.

E.K. sayılı kararında itirazı incelemekle yetkili ve görevli mahkemenin Salıpazarı Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği ve Salıpazarı Asliye Ceza Mahkemesi ile olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere itirazı kabil olmak üzere karar verildiği, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 10.5.2007 tarih 2007/303 D.iş sayılı itirazla ilgili mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararına Orman Genel Müdürlüğüne