Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9914 K.2012/4887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında şikayetçiler ..., ... ve ...'ı "basit yaralama" eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında şikayetçi ...'ı yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a- Şikayetçi ...'ın ... Bornova Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesi göğüs cerrahisi uzmanından alınan raporunda sağ hemitoraksa nafiz yaralanmadan dolayı hayati tehlike geçirdiğinin bildirilmesi karşısında sanığa yaralama eyleminden verilecek cezanın TCK'nun 87/1-d-son maddeleri uyarınca 5 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi,

b- Kabule göre de; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

c-6136 Sayılı Kanuna muhalefet eylemi ile ilgili temel para cezasının suç tarihi itibariyle alt sınırının 450 TL. olduğu gözetilmeden yazılı şekilde para cezasının eksik tayini ,