Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9992 K.2012/6291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Mağdur ...'ın sanık ... hakkındaki hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını belirterek açılan kamu davasına usulüne uygun olarak katılmadığından sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz hakkı olmadığından temyiz isteğinin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

II- Sanık ... hakkında, mağdura karşı işlediği yaralama suçundan TCK'nın 86/2. maddesi gereği kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-a) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan TCK'nın 86/1. maddesine göre kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nın 87/3. Maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3.maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; .

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,