Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10177 K.2011/10234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü;

Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında; dava konusu yerde ilk orman tahdidinin 1946 yılında yapılmış olup sınırlar kesinleşmiş olduğu 1952 yılında geçirilen maki tefrik hattına göre dava konusu 853 m2 yer maki sahası içinde kalmakta iken 1976 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı yasa ile değişik 2 nci madde uygulamaları yapılmış ve dava konusu yerin orman sınırları içine alınıp ve sınırlarını kesinleştiği belirtilmiştir.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 2004/1, 2010/1 esas, karar sayılı 30.04.2010 tarihli kararında 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman kadastro (tahdit) sınırları içinde bulunan ve 1996/1 sayılı içtihadı Birleştirme kararı ile kabul edilen konunun bu içtihadı birleştirmenin kapsamı dışında olduğuna,

aynı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ancak tapuya tescil edilmeyen yerlerde 5653 sayılı yasa ile değişik 3116 sayılı Yasa hükülerine göre maki komisyonlarının yaptığı işlemlerin bir tesbit niteliği taşıdığına teknik ve hukuki anlamda orman kadastro (tahdit) sınırı dışına çıkarma işlemi olmadığına,

27.1.2009 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5831 sayılı yasanın 5. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununa eklenen ek 10. madde hükmünün maki tesbit komisyonlarınca 5653 sayılı yasa uyarınca maki olarak tesbit edilen yerlere de uygulanması gerektiği ve bunun sonucu olarak bu yerlerin tesbit tarihinden itibaren imar ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılmasına olanak bulunmadığına ilişkin kararı karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,