Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10361 K.2012/25852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara duruşmada hakları hatırlatılarak “iddianamenin kabulü kararının okunduğu” ve sanıkların iddianamedeki suçlamaya ilişkin savunmasını yaptığı, ayrıca katılan ve sanıkların hazır olduğu 21.07.2008 tarihli duruşmada da iddianamenin okunduğu görülmekle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre;sanık ... müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın katılanın zararını karşılamayı kabul ettiği, katılanın ise 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi zarar talebinde bulunduğu, sanığın bu miktar zararı karşılamaması sebebi ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı görülmekle;

Ceza Genel Kurulu kararı gereğince manevi tazminatlar bu madde kapsamında kabul edilmeyerek katılanın suç nedeniyle uğradığı maddi zararının ne olduğu sorularak ve basit araştırma ile denetime elverişli şekilde araştırma yapılarak maddi zararın karşılanıp karşılanmadığına göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemesi,