Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10445 K.2012/25838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 86/1. maddesi gereğince kasten yaralamaya azmettirme suçundan takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis olarak temel ceza belirlendikten sonra fiilin bıçakla kamu görevlisine karşı işlemesi nedeniyle TCK'nin 86/3-c-e maddesi gereğince cezası yarı oranında artırılarak 3 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken 3 yıl 9 ay hapis ve devamında müştekinin yaşamını tehlikeye sokan yaralanma nedeniyle TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince bir kat artırılarak 6 yıl yerine 7 yıl 6 ay olarak fazla ceza tayini,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK'nin 53/1-c bendindeki haklardan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken hapis cezası tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereğince;

a) Hükümde 2 ve 3. paragrafın çıkarılarak yerine “sanığın TCK'nin 86/3-c-e maddesi gereğince cezası yarı oranında artırılarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince cezası bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesine,