Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10525 K.2011/4850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 tarihli görevsizlik kararı üzerine 6831 Sayılı Kanunun 93/1-2-4 maddeleri uyarınca dosyalarının Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi kapsamında, bu suçlamaya dayanılarak sorguya çekildiklerinden tebliğnamenin 4 numaralı bozma düşüncesine ve yine somut olayda hürriyeti bağlayıcı cezalar paraya çevrildiğinde suç tarihinde yürürlükte bulunan yasalar lehe olduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmamasıyla CMK.nun 219/(1) maddesine aykırılık oluşturulması,

2-Suç tarihi itibarile orman kadastro çalışmalarının henüz kesinleşmediği anlaşılmakla suça konu yerlerin orman sahasında kalıp kalmadığının tam olarak belirlenmesi için eski tarihli memleket harita ve amenejman planları yanısıra yine en eski hava fotoğrafları da getirtilerek mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile orman mühendisleri ve harita mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti beraberliğinde keşif yapılıp sonucuna nazaran sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,