Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10566 K.2011/10191

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp Düşünüldü;

1-Katılan idarenin sanık ... hakkındaki temyiz isteklerininin değerlendirilmesinde;

I- Sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/12-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinden ve esasen mercii tarafından da itiraz konusunda karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık hakkında ormanda işgal ve faydalanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Orman idaresi temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında katılma dilekçesi vermeyenorman idare temsilcisinin 21.11.2008 tarihli oturumda sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesini istemekle şikayetini belirtir ifadesi üzerine kendisinden davaya katılmak isteyip istemediği sorulup bir karar verilmemekle CMK'nun 238/(2)-(3) maddelerine aykırılık oluşturulması,