KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/10571 E., 2011/15395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 456/2 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA .
2- Sanık ... hakkında TCK'nun 266/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Temel adli para cezasının 450 YTL yerine fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 266/1 maddesi uygulamasıyla 489 YTL olarak tayin temel adli para cezasının 450 YTL'ye, 1141 YTL olarak tayin edilen sonuç adli para cezasının 1050 YTL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
3- Sanıklar Baki ve Yılmaz hakkında kamu malına zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suçun mağdurunun kamu tüzel kişisi olması nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Temel adli para cezasının 450 YTL yerine fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 516/ilk maddesi uygulamasıyla 489 YTL olarak tayin temel adli para cezasının 450 YTL'ye, sanık ... hakkında 163 YTL olarak tayin edilen sonuç adli para cezasının 150 YTL'ye, sanık Yımaz hakkında 801 YTL olarak tayin edilen sonuç adli para cezasının 757 YTL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
4- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve yaralamaya iştirak suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Bu suçların uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/10571, K. 2011/15395, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama