Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10625 K.2012/26369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Sanık vekilinin temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu ...'ı Devlet Hastanesi Başhekimliğine ait 03/04/2007 tarihli sağlık kurulu raporunda “anksiyete bozukluğu” teşhisi ile tedavi gördüğü anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle TCK'nun 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,

2- Mağdurun göğüs cerrahı uzmanı tarafından düzenlenen 06/06/2008 tarihli raporunda mağdurda belirlenen pnömotoraksın darba bağlı olup olmadığına karar verilemediğinin bildirilmesi, Adli Tıp Kurumu ...'ıŞube Müdürlüğü'nün 22/01/2009 tarihli raporunda da buna ilişkin açıklamanın yer almaması, sanık vekilinin temyiz dilekçesinde mağdurun daha önceden ameliyat olduğuna ilişkin beyanda bulunması karşısında, mağdurun olaydan önceki ve sonraki tüm tedavi evraklarının temin edilerek Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerekirken eksik rapora dayanarak hüküm kurulması,

.