Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10726 K.2011/6473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı kanun hükümlerine göre sanığın cezasının ertelenmesi, sonucu itibariyle ertelemenin süresi geçirildiğinde cezanın tamamen ortadan kaldırılmasını sağlamakla daha lehe olduğu ve bu durumda kanunların bir bütün olarak uygulanması gereği nedeniyle 6831 sayılı orman kanunun 5728 sayılı kanun ile değişiklik öncesinin lehe olacağı gözetilmeden ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Kanun hükümleri de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sabıkasız olup suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.unun 50-(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1). fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi,

3-Eylemi suç tarihinde işgal ve faydalanmada bulunma olarak değerlendirilen ve orman idaresinin maddi bir zararına da yol açmayan ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında kurulan hükmün başkaca şartları tartışmadan sadece zararın tazmin edilemeyeceğinin belirtilmesi gerekçesi ile açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,